О господдержке индустриального сектора и шансах РФ «слезть с нефтяной иглы» в интервью смоленским СМИ рассказал Владимир Гутенев, председатель комиссии Госдумы по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, первый заместитель председателя Союза машиностроителей России.
Вопрос о резервном фонде. В распоряжении предприятий, как крупнейших, так и входящих в категории малого и среднего бизнеса. Также есть резервные фонды, и они как хозяйственники понимают, к чему может привести неправильное использование этих средств. Причем, имеется в виду как их неразумная трата, так и неразумное сбережение в критической ситуации…
– Я убежден: отношение к резервным фондам должно поменяться от идеологии продолжения сбережения и крайне осмотрительного использования отложенных, что говорится, «на черный день» средств к их более активной трате. А поскольку «более черный день» уже вряд ли возможен, то накопленные ресурсы следует направить на поддержку, в первую очередь, малого бизнеса и людей, попавших в сложную жизненную ситуацию.
Только что мы увидели смелый шаг Премьера Михаила Мишустина, который объявил о выделении многомиллиардных средств в разные отрасли экономики. И это не может не радовать вопреки различным неутешительным прогнозам…
– Действия российского Правительства полностью соответствуют вызовам сегодняшнего дня. Глава правительства Михаил Мишустин объявил о выделении 12 миллиардов рублей на поддержку застройщиков, 30 миллиардов – на решение проблем обманутых дольщиков. Малые и средние предприятия получат помощь в получении льготных микрозаймов, а также в реструктуризации долгов, а на пополнение резервов микрофинансовых организаций выделят два миллиарда рублей. 15 миллиардов рублей из бюджета получит Фонд развития промышленности.
В итоге мы видим, что государство наконец-то дало весомые преференции строительной отрасли, практически уравняв ее в субсидиях с промышленным сектором. Строители балансируют буквально над пропастью. А тут еще резкое падение продаж на фоне карантина…
– Выделение ресурсов будет способствовать укреплению строительной отрасли, которая, как известно, является локомотивом для производителей строительных материалов, металлоконструкций, листового оборудования и многого другого. Это автоматически позволит сохранить десятки и сотни тысяч рабочих мест. Это понимают и в Правительстве, и в Госдуме, поэтому и приняты такие меры стимулирования. Что же касается Фонда развития промышленности, то мне кажется, что обещанные Мишустиным 15 миллиардов на данный момент недостаточны. Уверен, впоследствии Правительством будут выделены дополнительные средства. По моим оценкам, до конца года должно быть потрачено до 40 миллиардов рублей.
Если лет пять назад промышленников волновала, прежде всего, модернизация производств, то сейчас сектор столкнулся с кадровыми проблемами. На Смоленщине, например, создан Образовательно-производственный кластер «Машиностроение», в который входят региональные образовательные учреждения и предприятия.
– Это умный и профессиональный шаг. Сегодня популярность среднего специального образования по техническим специальностям растет. Только в Москве ежегодно требуется около 15 тысяч новых рабочих, из них около трети – на развитие производства и около двух третей – на замену выбывающим работникам. И эта тенденция будет сохраняться, поскольку и на роботизированных предприятиях будут нужны специалисты рабочих специальностей – просто уровень их компетенций будет выше на порядок.
Как вы считаете, над чем тут, прежде всего, надо работать?
– Есть две проблемы, не позволяющие развивать среднее профобразование в полной мере. Первая – достаточно негативное отношение к рабочим профессиям. Когда пишут о предприятиях – везде на первом плане руководитель, новые технологии… А где специалист? Где рабочий процесс? Где престиж? Вторая проблема – это явный недостаток преподавательского состава необходимого уровня квалификации, со знанием современных технологий. Необходимо дальнейшее развитие системы «учебное заведение – предприятие».<…> Училища, колледжи и техникумы, зачастую и институты, созданные на базе крупнейших промышленных предприятий, обладают рядом существенных преимуществ перед своими коллегами, оторванными от реального производства. Должна быть создана сквозная система подготовки и закрепления высококвалифицированных специалистов на производстве.
Комментариев пока нет