Вопрос:
Наша организация выполнила по госконтракту капитальный ремонт. Уведомили заказчика о готовности к сдаче работ. Официального ответа нет, рабочая связь поддерживается только на уровне специалистов по телефону. Можем ли мы предъявить иск об обязании заказчика принять работ?
Ответ:
В процессуальном смысле такой иск может быть предъявлен. Но вряд ли здесь есть положительная перспектива. Об этом свидетельствуют многочисленные судебные акты. (Можно указать на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 № Ф10-741/2016; постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 № А65-24019/2008.;постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по делу № А40-39455/12-161-357.)
Общим местом для мотивировочной части судебных актов, принятых по таким делам, является суждение о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем иск о понуждении заказчика к принятию результата работ не может быть удовлетворен.
В вашем случае более перспективным представляется иск об обязании заказчика организовать приемку работ. Правовое основание такого иска – пункт 1 статьи 753 ГК РФ, согласно которому заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Резюме. Суд, очевидно, не подменяет приемочную комиссию, как это было бы в случае удовлетворения исков об обязании заказчика принять работы. Но суд не оставляет беззащитным подрядчика в случаях, когда заказчик бездействует и вообще не организовывает приемку работ.
Комментариев пока нет