Включение в РНП может являться несоразмерной ответственностью за неподписание контракта

Включение в РНП может являться несоразмерной ответственностью за неподписание контракта

Победитель аукционов не подписал контракты и, соответсвенно, не предоставил по ним обеспечение исполнения. В свою очередь, Заказчик признал его уклонившимся, а УФАС включило его в Реестр недобросовестных поставщиков.

Однако победитель посчитал, что его вина в незаключении контрактов отсутствует и включение его в РНП незаконно и обжаловал решения УФАС в суд.

Так, в рамках судебного дела победитель подтвердил, что неподписание контракта не обусловлено намеренным уклонением, а именно невыполнение обязанности поставщика услуг было
обусловлено техническими неполадками в работе интернета.

Суд признал решения УФАС незаконными и обязал исключить сведения из РНП. Все вышестоящие инстанции поддержали такое решение.

При этом, суды отметили, санкция, вменяемая антимонопольным органом, влечет для участника торгов значительные неблагоприятные последствия, в том числе экономического характера, несоизмеримые с допущенными нарушениями, поскольку в будущем ограничивает права
такого участника на участие в торгах по размещению государственных и муниципальных заказов.